<sup id="cj8cf"></sup>
<div id="cj8cf"><tr id="cj8cf"><strong id="cj8cf"></strong></tr></div>
<dl id="cj8cf"></dl>
《人民的名义》再被诉 被告律师回应:不存在抄袭
2019年02月19日 15:20  来源:中国新闻网  宋体

电视剧《人民的名义》海报。

  中新网客户端北京2月19日电(记者 宋宇晟)两年前曾引发全民关注的反腐剧《人民的名义》近日再起波澜。

  该剧原著小说、周梅森作品《人民的名义》再次被起诉至北京知识产权法院。而这已经是李霞第二次就此事诉诸法律了。

  19日,周梅森代理律师金杰告诉中新网(微信公众号:cns2012)记者,“上诉是法律赋予当事人的诉讼权利,但上诉不等于胜诉,二审开庭后自然会有结果,一审期间,法院组织双方多次对两部作品进行对比,不存在抄袭的事实”。

《人民的名义》海报。

  李霞与周梅森及《人民的名义》的纠纷始于2017年。

  这年1月,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发?#23567;?/p>

  李霞经对比分析认为,《人民的名义》在多方面存在抄袭、剽窃自己2010年出版的小说《生死?#27425;饋罰?#23558;周梅森和北京出版集团诉至法?#28023;?#32034;赔百余万。

  李霞称,其根据自身长期的检察工作经历于2008年6月开始创作小说《生死?#27425;饋罰?#20110;2010年9-11月在《检察日报》连载刊登,并于2010年11月由海南出版社出版。

  去年年底,北京市西城区法院驳回了原告李霞的全部诉讼请求。

电影《人民的名义》海报。

  一审败诉后,李霞不服判决上诉到北京知识产权法?#28023;?#35831;求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

  北京知识产权法院18日通报,已受理该案。

  就在去年一审宣判后,金杰也曾对该案件进行说明。

  案件判决书显示,两部涉案小说——李霞的《生死?#27425;饋?#19982;周梅森的《人民的名义》,在原告主张的破案线索推进、逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描?#27425;?#20010;方面,经过具体比对,在表达上不构成实?#24066;?#30456;同或相似。

  北京市西城区法院认为,《人民的名义》不构成对《生死?#27425;饋?#30340;抄袭,李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立。(完)

编辑?#21644;?#26195;东
山东11选5计划
<sup id="cj8cf"></sup>
<div id="cj8cf"><tr id="cj8cf"><strong id="cj8cf"></strong></tr></div>
<dl id="cj8cf"></dl>
<sup id="cj8cf"></sup>
<div id="cj8cf"><tr id="cj8cf"><strong id="cj8cf"></strong></tr></div>
<dl id="cj8cf"></dl>
永利真人龙虎斗平台 七星彩山西11选5 360老时时彩开奖 新三怪 广东时时彩开奖结果走势图 吉林省新快3遗漏 发起合买赚佣金 福建快3开奖结果走势 福星高手论坛网站四肖中特 时时彩0369规律 澳洲幸运8开奖现场 极速飞艇免费人工计划 彩客网双色球推荐 11选5开奖结果 香港透码网